Min Hee Jin Rejette l’Appel à une Réunion du Conseil
La CEO d’ADOR, Min Hee-jin, a annoncé sa décision de ne pas se conformer à une réunion du conseil demandée par HYBE.
Le 29 avril, les représentants de Min ont déclaré à Newsen que la demande d’une réunion du conseil pour discuter d’une résolution de réunion des actionnaires, déclenchée par un audit, n’était pas légalement valide. Selon la loi, l’autorité d’un auditeur pour convoquer une telle réunion est limitée à la portée nécessaire pour rendre compte des résultats de l’audit. Ainsi, ADOR a décidé de ne pas convoquer le conseil tel que demandé.
Procédures Légales en Cours
Cette décision fait suite à l’initiation par HYBE d’un audit surprise de la gestion d’Ador le 22 avril, après quoi Min a été accusée de détournement de fonds lié à ses fonctions. Depuis, HYBE a demandé la démission de Min pour assurer une gestion appropriée et a demandé la réunion du conseil d’ADOR prévue pour le 30 avril.
En prévision de l’échec potentiel de la réunion du conseil, HYBE avait déjà déposé une demande auprès du tribunal le 25 avril pour convoquer une assemblée générale temporaire des actionnaires. Les décisions judiciaires sur de telles questions prennent généralement environ 4 à 5 semaines. Si elle est approuvée, la notification de l’assemblée temporaire des actionnaires sera émise le même jour, avec la réunion et une réunion ultérieure du conseil devant avoir lieu environ quinze jours plus tard. HYBE prévoit d’utiliser cette réunion pour révoquer les administrateurs actuels, y compris Min, et nommer de nouveaux.
Accusations Mutuelles
De plus, HYBE a accusé Min Hee-jin de comploter pour usurper le contrôle de la direction en collaboration avec d’autres cadres, affirmant qu’elle consultait un chaman sur les décisions importantes de l’entreprise. Min Hee-jin a réfuté ces allégations lors d’une conférence de presse d’urgence tenue à Séoul le 25 avril. Elle a publié plusieurs messages échangés avec le président de HYBE, Bang Si-hyuk, et le CEO Park Ji-won, niant tout plan ou action visant à prendre le contrôle de l’entreprise. Min a argumenté que les preuves de HYBE étaient déformées et montées de toutes pièces, qualifiant les accusations de représailles pour une plainte interne liée aux problèmes de droit d’auteur. L’équipe juridique de Min a souligné qu’avec HYBE détenant une participation de 80% dans ADOR et Min seulement 20%, toute prise de contrôle serait peu probable.
Réponse de HYBE
Suite à la conférence de presse de Min, HYBE a répondu en déclarant que bon nombre des affirmations de Min étaient factuellement incorrectes et difficiles à aborder une par une. Ils ont réitéré leur appel à sa démission pour assurer la gestion appropriée d’ADOR, déclarant que ses actions lors de la conférence ont démontré son inaptitude en tant que cadre.
