Le 18 juillet, le tribunal du district central de Séoul a tenu une audience de détermination de peine à l’encontre de deux femmes, identifiées sous les noms de Song et Kim, accusées d’avoir fait chanter la célèbre YouTubeuse mukbang Tzuyang (de son vrai nom Park Jung Won). Le parquet a requis un an de prison pour chacune d’elles, en vertu de la loi sur la répression des crimes violents.
Une affaire d’extorsion à grande échelle
Les deux accusées sont soupçonnées d’avoir extorqué 216 millions de wons (environ 155 000 USD) à Tzuyang entre juin 2021 et novembre 2022. Elles auraient menacé de dévoiler des informations sur son passé en passant par son ancien petit ami, également PDG de son agence à l’époque. La somme totale versée a atteint 256 millions de wons (près de 184 000 USD), incluant un règlement supplémentaire de 40 millions de wons (environ 28 800 USD).
Selon les déclarations de Tzuyang dans une vidéo YouTube, l’affaire aurait débuté lorsque les deux femmes ont contacté son ex-compagnon, qui lui aurait alors dit : « Cela te concerne, donc occupe-toi de ça. » Un producteur YouTube aurait ensuite rencontré les accusées, obtenant un accord verbal pour ne rien révéler — contre le versement de l’argent.
Le contexte juridique et la demande de clémence
Lors de l’audience, le procureur a souligné la gravité des faits, notamment en raison du montant élevé en jeu. Toutefois, il a aussi pris en compte le fait que les accusées n’avaient pas de casier judiciaire, avaient reconnu les faits, présenté leurs excuses, et trouvé un accord avec la victime.
L’avocat de la défense a plaidé la clémence, indiquant que les accusées regrettaient sincèrement leurs actes, et pensaient initialement que l’argent provenait du PDG et non directement de Tzuyang, ce qui aurait altéré leur conscience de la gravité de la situation. Il a également précisé que le remboursement intégral de la somme avait été effectué, accompagné d’excuses formelles.
Une affaire révélée publiquement
Tzuyang a rendu l’affaire publique en 2023 à travers une vidéo explicative. Malgré le dépôt de plainte par l’un de ses proches et la tentative de la police d’obtenir un mandat d’arrêt, le tribunal avait refusé l’arrestation immédiate à l’époque, estimant qu’il n’y avait aucun risque de fuite.
