Une affaire de meurtre impliquant un ancien élève harcelé par son camarade de classe continue de diviser l’opinion publique en Corée du Sud. Entre compréhension et indignation, le verdict de la justice a déclenché de vives réactions.
Des faits d’une extrême violence
En avril 2024, un jeune homme surnommé “A”, alors âgé de 19 ans, a subi près de trois heures d’abus et de violences dans son propre domicile, infligés par “B”, son ancien harceleur scolaire.
Durant cette période, “B” l’a humilié et torturé :
- obliger “A” à nettoyer le sol inondé,
- couper ses cheveux avec un rasoir et des ciseaux,
- brûler ses oreilles, ses sourcils et ses parties génitales avec un briquet,
- le forcer à boire de l’alcool,
- le contraindre à des actes sexuels dégradants,
- et le frapper avec un balai lorsqu’il refusait d’obéir.
À bout, “A” a fini par se défendre en poignardant son agresseur avec un couteau de cuisine, entraînant la mort de “B”.
Un long passif de harcèlement
Les enquêtes ont révélé que “A” était victime de harcèlement de la part de “B” depuis le collège et que ces violences s’étaient poursuivies après leur sortie du lycée. Le jeune homme, diagnostiqué TDAH et sous traitement médical, était particulièrement vulnérable face à cette situation.
Un jugement controversé
En première instance, le tribunal de district de Séoul avait rejeté la défense de “A”, qui plaidait une incapacité mentale au moment des faits. Il avait été condamné à trois ans de prison. Cette décision avait choqué de nombreux observateurs, poussant à un appel.
En février 2025, la Cour d’appel de Séoul a finalement reconnu l’état de détresse et de “capacité mentale réduite” de l’accusé, aggravé par l’alcool consommé sous contrainte. Le tribunal a alors prononcé une peine de cinq ans de probation, avec une incarcération de deux ans si une nouvelle infraction est commise durant cette période. “A” sera également soumis à cinq ans de suivi et de traitement psychiatrique.
La cour a déclaré :
« Il est tragique que l’accusé ait subi une telle violence dans des lieux qui devraient être synonymes de sécurité, l’école et le foyer. Ce cas illustre l’échec de notre société à protéger sa jeunesse. »
Réactions des internautes
La décision a suscité un flot de commentaires en ligne, beaucoup exprimant de la compassion pour “A” et une profonde colère envers le système judiciaire :
- « C’était de la légitime défense ! »
- « Comment peut-on punir un adolescent qui a juste voulu survivre ? »
- « Le premier juge est irresponsable, il n’a rien compris. »
- « Si ça ce n’est pas de la légitime défense, alors qu’est-ce qui l’est ? »
- « Ce garçon va devoir vivre avec un traumatisme à vie. »
Pour beaucoup, l’affaire révèle les lacunes de la justice et la nécessité de mieux protéger les victimes de harcèlement scolaire en Corée du Sud.
Conclusion
Le cas de “A” met en lumière les conséquences dramatiques du harcèlement scolaire et de la violence prolongée. Si le tribunal a finalement choisi une peine avec sursis plutôt qu’une incarcération ferme, la question demeure : comment éviter que d’autres victimes ne soient poussées à de tels actes désespérés ?
