Un Contexte Juridique Complexe
Le 21 mars (KST), la 50ᵉ division civile du Tribunal Central de Séoul a rendu un jugement qui approuve la demande d’injonction formulée par ADOR. Cette décision bloque pour le moment les activités indépendantes des cinq membres de NewJeans sous le nom de NJZ, en attendant que le tribunal tranche définitivement sur la validité de leur résiliation de contrat. L’objectif d’ADOR était de prévenir la signature de contrats publicitaires ou toute autre activité en dehors du cadre exclusif défini par leur contrat.
Des Raisons Juridiques et Stratégiques
Plusieurs points essentiels expliquent pourquoi le tribunal a statué en faveur d’ADOR :
Capacité de Recrutement :
NewJeans avait contesté le refus d’ADOR de réintégrer Min Hee Jin comme PDG, mais le tribunal a jugé que l’agence disposait des ressources nécessaires pour recruter un remplaçant, d’autant plus que le contrat ne spécifie pas le nom du producteur désigné.Interprétation des Rapports :
Un rapport de HYBE datant du 10 mai 2023, mentionnant « abandonner le nouveau et réorganiser », n’a pas été considéré comme une volonté d’abandonner NewJeans. Au contraire, le tribunal a vu dans cette formulation une stratégie de redéfinition des catégories de groupes, sans intention de nuire.Accusations de Plagiat et Autres Allégations :
Les accusations selon lesquelles le groupe ILLIT tenterait de copier le concept de NewJeans n’ont pas été jugées suffisamment étayées pour constituer une violation de propriété intellectuelle. De même, les critiques concernant la stratégie de ventes en gros d’HYBE ou les affirmations sur des comportements inappropriés lors des salutations entre ILLIT et NewJeans n’ont pas été retenues par le tribunal.Droit Contractuel :
Enfin, le tribunal a estimé que les demandes de correction des chiffres de vente ou les différends avec des partenaires externes, tels que Dolphiners Films, ne constituent pas des motifs valables pour rompre un contrat d’exclusivité.
D-1 pic.twitter.com/2pTzdhOyqN
— NJZ (@NJZ_official) March 22, 2025
Une Décision Provisoire et ses Implications
Bien que la décision d’injonction soit une mesure provisoire, elle empêche temporairement NewJeans de poursuivre des activités indépendantes et expose le groupe à une surveillance accrue. Selon certains experts de l’industrie, cette mesure pourrait en réalité bénéficier aux membres de NewJeans à long terme en les protégeant d’éventuelles sanctions ou réclamations financières si la validité de leur résiliation était contestée ultérieurement.
Source : tenasia.hankyung.com
