Déclenchement des Procédures Légales :
ATTRAKT, une agence de divertissement renommée, a engagé des procédures légales en déposant une plainte pour réclamer des dommages et intérêts contre trois anciens membres de FIFTY FIFTY et d’autres personnes impliquées dans ce que l’agence considère comme une résiliation injuste de leurs contrats exclusifs.
Cibles de la Plainte :
Cette action en justice, survenue le 19 décembre KST, vise le trio d’anciens membres de FIFTY FIFTY — Saena, Sio, et Aran. ATTRAKT allègue une violation des contrats exclusifs et a étendu la plainte pour inclure The Givers, Ahn Seong Il, Baek Jin Sil, et les parents des trois membres. Ce dernier groupe est accusé d’avoir participé activement à la résiliation injuste de ces contrats exclusifs.
Enjeux Financiers Importants :
Les enjeux financiers dans ce litige sont considérables, ATTRAKT recherchant des dommages et intérêts totalisant des dizaines de milliards de wons. Cependant, reconnaissant la possibilité d’une expansion des dommages tout au long du processus juridique, la plainte a été déposée avec des réclamations partielles explicites à la première étape de la soumission de la plainte.
Représentation Légale et Axe Stratégique :
L’avocat Park Jae Hyun du cabinet d’avocats Lee & Ko, représentant ATTRAKT dans cette bataille juridique, a souligné l’importance de la plainte au-delà de la simple poursuite des dommages. « Nous ferons de notre mieux pour mener à bien la plainte, en gardant à l’esprit que cette affaire peut être une opportunité importante pour établir un ordre commercial équitable dans le domaine du divertissement, au-delà de la simple récupération des dommages », a déclaré l’avocat Park.
Implications pour l’Industrie :
Cette action en justice met en lumière les complexités entourant les résiliations de contrats dans l’industrie du divertissement et souligne la détermination d’ATTRAKT à défendre ce qu’ils perçoivent comme des pratiques commerciales équitables dans le secteur. À mesure que le litige progresse, il pourrait établir des précédents et attirer l’attention sur les dynamiques complexes des contrats exclusifs dans le domaine du divertissement.
