Une polémique impliquant V, membre de BTS, a récemment émergé suite à des déclarations de Min Hee Jin, ancienne PDG d’ADOR, lors d’une interview. Ses propos, qui laissaient entendre que V avait pu envoyer des messages depuis l’armée peu après son enrôlement, ont suscité des accusations de favoritisme militaire. Le Ministère sud-coréen de la Défense a depuis réfuté ces allégations, tout en révélant des incohérences dans les déclarations de Min Hee Jin.
Les origines de la controverse
La polémique a éclaté après l’apparition de Min Hee Jin dans l’émission Kim Young Dae’s School of Music le 29 octobre. Lors de l’interview, elle a déclaré que V l’avait appelée régulièrement depuis l’armée, ajoutant : « Il m’appelle tellement souvent que je plaisante en lui demandant : “Es-tu vraiment à l’armée ?” Sur mon anniversaire, il m’a même envoyé un message en pleine nuit. »
Le problème réside dans la chronologie : V s’est enrôlé le 11 décembre 2022, et l’anniversaire de Min Hee Jin tombe le 16 décembre. Cette déclaration a conduit à des spéculations sur le fait que V aurait pu bénéficier de privilèges particuliers, notamment un accès anticipé à son téléphone, ce qui serait contraire aux règlements stricts appliqués aux recrues en entraînement de base.
Une plainte déposée et une enquête officielle
Suite à ces propos, un individu a déposé une plainte auprès du Ministère de la Défense, affirmant : « Si ces allégations sont vraies, il s’agit d’une violation grave des règles militaires. Cela pourrait indiquer que les responsables militaires ont ignoré les règles en faveur de V à cause de sa célébrité. »
Le plaignant a également mis en doute la déclaration selon laquelle V aurait envoyé un message dès les premiers jours de son service, expliquant que les recrues n’ont accès à leur téléphone qu’une heure les week-ends et qu’il est impossible d’envoyer des messages programmés depuis un centre de formation.
La réponse du Ministère de la Défense
Le 20 novembre, la division des plaintes de la 802e Brigade de la police militaire a publié une réponse officielle rejetant les accusations. Le ministère a confirmé que V, dont le nom légal est Kim Tae Hyung, avait utilisé son téléphone conformément aux règlements du centre d’entraînement, soit pendant une heure désignée l’après-midi des week-ends et jours fériés.
Le communiqué précise : « Il n’y a aucune preuve que Kim Tae Hyung ait reçu une permission spéciale ou que des exceptions aient été faites en sa faveur. » En vertu de la loi sur la protection des données personnelles et de la loi sur la confidentialité des communications, le ministère a refusé de divulguer des détails sur l’heure ou le contenu des conversations.
Les incohérences dans les propos de Min Hee Jin
Cette clarification du ministère a mis en lumière une possible exagération ou inexactitude dans les déclarations de Min Hee Jin, notamment son affirmation selon laquelle V aurait envoyé un message au milieu de la nuit. Certains internautes spéculent que ses propos auraient pu être embellis, ce qui a contribué à l’intensification de la controverse.
Réactions et impact
Bien que les accusations de favoritisme aient été rejetées, cette affaire soulève des questions sur l’impact des déclarations publiques faites par des personnalités influentes. La communauté en ligne reste divisée, certains exprimant leur soutien à V et saluant la transparence du ministère, tandis que d’autres appellent à une meilleure responsabilité dans la communication d’informations sensibles.
Conclusion
Le Ministère de la Défense a fermement clarifié que V avait respecté les règles en vigueur pendant son service militaire, dissipant les accusations de traitement de faveur. Cependant, cette affaire met en lumière les pressions uniques auxquelles les célébrités coréennes sont confrontées pendant leur service militaire, où le moindre écart perçu peut rapidement devenir une controverse publique.
Alors que la discussion se poursuit, cette affaire pourrait servir de rappel à toutes les parties impliquées de l’importance d’une communication précise et responsable, en particulier lorsqu’il s’agit de sujets aussi sensibles que le service militaire obligatoire.
