fbpx

BTS : Une société co-investie par Jin et Baek Jong Won renvoyée devant le parquet pour fraude à l’étiquetage d’origine

ASLINE
By
ASLINE
3 Min Read

L’entreprise impliquée dans une affaire d’étiquetage trompeur

Une société agricole codétenue par Jin (BTS) et le chef-entrepreneur Baek Jong Won a été officiellement renvoyée devant le parquet pour des soupçons de violation de la loi sud-coréenne sur l’étiquetage du pays d’origine.

Selon les informations confirmées le 21 novembre, le bureau de Yesan du National Agricultural Products Quality Management Service (NAQS) a transféré le dossier de Paiksooldoga — anciennement Yesandoga — ainsi qu’un employé, au bureau du procureur du district de Daejeon (branche de Hongseong).

Des ingrédients affichés comme coréens… mais importés

Paiksooldoga, qui distribue la gamme de boissons IGIN Highball Tonic produites par Jini’s Lamp, indiquait sur ses pages produits que les saveurs « prune » et « pastèque » provenaient de Corée.
Cependant, les analyses ont révélé que les concentrés de fruits utilisés étaient en réalité importés du Chili et des États-Unis.

Les deux sociétés, Jini’s Lamp (fabrication) et Paiksooldoga (distribution), partagent le même CEO et ont été créées via un investissement conjoint de Jin et Baek Jong Won.
Un plaignant a affirmé que, même si Jin n’a « aucune responsabilité légale directe », il devrait assumer une responsabilité morale, étant donné son influence mondiale.

Le NAQS rappelle qu’une entreprise vendant des produits en ligne ne peut indiquer un produit transformé comme « d’origine nationale » que si tous les ingrédients (hors eau, alcool, sucres et additifs) sont effectivement d’origine locale.

La NAQS a également vérifié si ces pratiques étaient de nature à induire les consommateurs en erreur.
En cas de violation, la loi prévoit jusqu’à 7 ans d’emprisonnement ou 100 millions de KRW d’amende (environ 67 800 USD).

La réaction de l’entreprise

Les boissons IGIN Highball Tonic ont été mises sur le marché en décembre dernier.
Selon Jini’s Lamp, les étiquettes physiques des produits indiquaient correctement l’origine des ingrédients.
L’entreprise explique qu’une erreur lors de la publication en ligne a conduit à afficher par mégarde les informations d’un autre produit, avant correction en septembre.

TAGGED:
Share This Article
Aucun commentaire

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *