fbpx

ADOR obtient gain de cause : Activités indépendantes de NJZ suspendues

ASLINE
By
ASLINE
2 Min Read

Contexte de la Demande d’Injonction

Le 21 mars (KST), la 50ᵉ division civile du Tribunal Central de Séoul a approuvé la demande d’injonction déposée par ADOR contre les cinq membres de NewJeans (NJZ). Cette demande vise à interdire toute activité indépendante des membres en dehors des activités encadrées par ADOR jusqu’à ce que le tribunal statue officiellement sur la validité de leur résiliation de contrat.
Après une conférence de presse d’urgence tenue par NJZ le 28 novembre 2024, ADOR avait déposé en janvier de cette année sa requête, arguant qu’il constituait une violation grave du contrat pour que les membres entreprennent des activités sous un nouveau nom avant qu’une décision de justice ne soit rendue.

Les Arguments des Parties

Lors de l’audience du 7 mars, les membres de NJZ ont affirmé avoir souffert de discrimination et d’exclusion au sein de ADOR et de HYBE Labels, ce qui justifiait leur décision de résilier leur contrat exclusif. À l’inverse, le côté d’ADOR a nié toute forme de discrimination, insistant sur le fait qu’il était illégal pour les membres de poursuivre des activités dans le domaine de la musique et du divertissement sans une confirmation légale complète de leur rupture de contrat.

NJZ (NewJeans) Members Appear At Court For First Round Of Interrogations  Versus ADOR - Koreaboo

La Décision Judiciaire

Pour le moment, le tribunal a statué en faveur d’ADOR, jugeant qu’il serait illégal pour NJZ de mener librement leurs activités sans que la résiliation de leur contrat ne soit officiellement validée. Cette décision aura des répercussions sur les engagements à venir du groupe, notamment leur performance prévue à Complex Con Hong Kong 2025 le 23 mars, dont la tenue dépend désormais de la décision finale du tribunal.

Perspectives et Enjeux Futurs

Le premier examen judiciaire pour déterminer la validité de l’exclusivité contractuelle entre ADOR et NewJeans est prévu pour le 3 avril. Dans l’attente de ce verdict, la controverse continue de diviser les opinions au sein de l’industrie, soulignant les enjeux importants liés aux droits contractuels et à l’autonomie artistique dans le milieu du divertissement.

Share This Article